Mijn uitgangspunt is de Kersttoespraak van Beatrix 2009.
Op dit moment geef ik over deze toespraak nog geen oordeel.
Zinnen zoals onderstaande raakte mij, op een positieve en tevens negatieve manier:
"Technische vooruitgang en individualisering hebben de mens onafhankelijker en afstandelijker gemaakt. [...]. Misschien is wel de grootste uitdaging hoe individu en gemeenschap weer met elkaar te verbinden en vertrouwen te herstellen."
"Vroeger [...]. Men kende elkaar. Nu is men vooral met zichzelf bezig. We zijn geneigd van de ander weg te kijken en onze ogen en oren te sluiten voor de omgeving."
"Teveel informatie stompt mensen ook af."
"De moderne technische mogelijkheden lijken mensen wel dichter bij elkaar te brengen maar ze blijven op 'veilige' afstand, schuilgaand achter hun schermen. [...]. ...anoniem. Domweg, grofweg emoties uiten is makkelijk geworden. Op spreken zonder respect wordt niemand mer afgerekend."
Op maandag 04 januari las ik een artikel in De Volkskrant, genaamd 'Op internet kun je elkaar goed helpen', geschreven door Paul Onkenhout.
In het kort:
De kerstboodschap van koningin Beatrix klinkt nog na op de sociale netwerken. Dat omgaan met virtuele vrienden het leven zou verarmen, strookt niet met de digitale ervaringen.
Dit artikel ligt in ArnhemZuid, door de omstandigheden van afgelopen dagen heb ik deze nog niet op kunnen halen. Zodra ik hem heb kan ik hieruit weer informatie halen/herinneren hoe alles precies werd geschreven&omschreven.
In ieder geval, ik vond het een erg interessante tekst, waarin een meisje meedeed aan een nieuw-media-onderzoek/experiment via haar studie (zoveel mogelijk nieuwe media gebruiken of iets dergelijks), en zij bestempelde onze Beatrix tot Immigrant (van de nieuwe media). Beatrix is niet vertrouwd met de gebruiken en omgang van de nieuwe media, waardoor zij zich ongemakkelijk voelt en het allemaal 'niet begrijpt', ergo, een Immigrant.
Ook kwam er in het artikel een ander woord naar voren (die ik mij dus even niet herinner omdat ik dat grmbl artikel hier niet heb).
Dit woord heb ik als 'soort van' conclusie gebruikt in mijn scriptie, namelijk Screenagers.
Boeiend ook dat Beatrix eigenlijk praat over capsularisering van de maatschappij, maar niet in haar speech het heeft over de manieren om deze individualisering tegen te gaan MET het gebruik van de nieuwe media.
Nieuwe media bestempelen als 'alleen maar slecht' is opzichzelf natuurlijk belachelijk idee.
Mijn Startpunt van deze opdracht is dus eigenlijk een voortgang van mijn scriptie, met op dit moment de nadruk op Beatrix & hoe de rest van de samenleving hier tegenaan kijkt (aangezien 1/2 van NL'ers vind dat zij gelijk heeft, als het al niet meer procent is).
H. Donker

ik vond dit inderdaad ook een vreemde toespraak. Een erg negatieve blik op onze 'cyber' cultuur. Maar wat zijn de goede dingen die het met zich mee brengt? Heeft deze insteek ook met haar 'generatie' te maken? En wat ik me dan ook altijd afvraag wie heeft uiteindelijk deze toespraak geschreven? Maar interessante ingang!
ReplyDeleteJa aan de ene kant is het een zeer negatieve insteek die Beatrix bracht, maar aan de andere kant... voor een groot deel heeft ze ook weer gelijk! Waar ik ook over nadacht, zal ze zelf hebben aangegeven dat het over nieuwe media moet gaan? Waarschijnlijk heeft een adviseur dat bedacht...
ReplyDelete